（1） 自然人的行為能力

對(duì)于自然人的行為能力，大多數(shù)國(guó)家主張根據(jù)國(guó)際私法中當(dāng)事人的屬人法進(jìn)行處理。但是，為了取得民商法律關(guān)系的安全和穩(wěn)定，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，當(dāng)事人根據(jù)屬人法無行為能力，根據(jù)行為地法律有行為能力的，行為地法律也可以適用[6]因?yàn)榇箨懛ㄏ祰?guó)家主張將本國(guó)法律作為屬人法，而普通法系國(guó)家則采用住所法作為屬人法，因此在立法實(shí)踐中有兩種模式。例如，經(jīng)1964年修訂的日本法律第3條規(guī)定，“一個(gè)人的行為能力應(yīng)受其本國(guó)法律管轄。外國(guó)人在日本犯下的法律行為，如果根據(jù)日本法律他是有能力的，則視為有能力，盡管根據(jù)他自己的法律他是無能力的。”1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》第35條第1款和第36條第1款規(guī)定，“如果自然人的行為能力適用于自然人居住地的行為能力，在自然人行為能力的法律適用中，中國(guó)在特殊情況下采用當(dāng)事人屬人法和行為地（締約地）法的方法。與國(guó)際慣例不同，中國(guó)法律規(guī)定的自然人屬人法不僅包括國(guó)家自然人法和居住地法，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十三條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在國(guó)外定居的，其民事行為能力可以適用居住國(guó)法律?！钡谝话倨呤艞l作了進(jìn)一步規(guī)定，最高人民法院1988年《關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則》（試行）若干問題的意見》第180條和第181條“居住在國(guó)外的中國(guó)公民在中國(guó)境內(nèi)的行為的民事行為能力，應(yīng)遵守中國(guó)法律；居住國(guó)的法律可適用于在居住國(guó)實(shí)施的行為?！蓖鈬?guó)人在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行民事活動(dòng)，依照本國(guó)法律沒有民事行為能力，依照中國(guó)法律具有民事行為能力的，視為具有民事行為能力。”無國(guó)籍人的民事行為能力一般應(yīng)受其居住國(guó)的法律管轄。如果他或她不居住，則應(yīng)適用他或她居住國(guó)家的法律?！?/p>