和公司簽勞動合同應(yīng)該小心七大陷阱

陷阱一:簽署空白合同

由于勞動合同的格式化填寫特點(diǎn)，書面勞動合同在簽訂過程中填寫內(nèi)容不完整、甚至是空白合同簽字蓋章的現(xiàn)象十分普遍，出現(xiàn)勞動爭議糾紛后在空白勞動合同之上倒簽時間、補(bǔ)填內(nèi)容等虛假行為不斷發(fā)生。勞動者在簽訂書面勞動合同以前應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，尤其重視格式化勞動合同中需要特別約定的空白填寫內(nèi)容，不在有空白格的勞動合同上簽字，自己堅持保留一份勞動合同原件。

陷阱二:合同內(nèi)容約定不明

格式化勞動合同中的填充內(nèi)容，是勞資雙方需要特別重視的重要勞動權(quán)利義務(wù)的約定，書面勞動合同需要通過勞資雙方就內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)約定，才能起到規(guī)范用工、定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>

陷阱三:違約條款約定不公

《勞動合同法》明確規(guī)定，只有在用人單位為勞動者進(jìn)行了專項培訓(xùn)、勞動者違反競業(yè)限制兩種情形之下，可以約定勞動者承擔(dān)違約金，此外用人單位不得與勞動者約定由勞動者承擔(dān)違約金。

陷阱四:競業(yè)限制過于泛濫

《勞動合同法》規(guī)定的競業(yè)限制，通常是企業(yè)的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。該案中鄭某的崗位是駕駛員，不屬于《勞動合同法》規(guī)定的競業(yè)限制人員范圍，但因?yàn)槠湟呀?jīng)履行了競業(yè)限制義務(wù)，因此用人單位應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的競業(yè)限制補(bǔ)償金。

陷阱五:利用關(guān)聯(lián)公司規(guī)避經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任

由于關(guān)聯(lián)公司不能在勞動法律關(guān)系中被視為同一用人單位，一些用人單位往往利用具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的不同公司與勞動者簽訂勞動合同，導(dǎo)致勞動者工作年限中斷，最終會影響到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額。面對用人單位這樣的規(guī)避行為，法官在證據(jù)方面能夠確認(rèn)公司之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，都會連續(xù)計算勞動者的工作年限，為勞動者爭取更多的補(bǔ)償利益。

陷阱六:濫用勞務(wù)派遣，逃避用工主體義務(wù)

根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，勞務(wù)派遣崗位一般設(shè)置在具有臨時性、輔助性、替代性特征的崗位上，而目前實(shí)踐中勞務(wù)派遣崗位、派遣公司資質(zhì)沒有嚴(yán)格的審批程序，加之勞務(wù)派遣恰恰又能滿足委派單位降低用工成本的需要，致使勞務(wù)派遣制度發(fā)展過于迅速，在一定程度上產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)，加劇了勞資關(guān)系的矛盾。勞動者在入職之前要明確用工形式，了解勞務(wù)派遣關(guān)系的法律意義，慎重選擇勞務(wù)派遣公司，依據(jù)法律規(guī)定主張自己的合法權(quán)益。

陷阱七:違反法律強(qiáng)行性約定，排除勞動者法定權(quán)利

國家相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步從社會保險和社會保障方面完善女職工權(quán)益保護(hù)的相關(guān)制度，加大對用人單位執(zhí)行保護(hù)女職工權(quán)益相關(guān)法律規(guī)定的檢查和對違法行為的懲處力度，明確法律責(zé)任，強(qiáng)化救濟(jì)措施，為保障女職工合法權(quán)益提供完備的法律支持。勞動、工商等部門應(yīng)加強(qiáng)對企業(yè)的監(jiān)管，形成女性職工權(quán)利保護(hù)聯(lián)動機(jī)制。同時，女性也要及時適當(dāng)?shù)匦惺狗少x予的權(quán)利，維護(hù)自己的合法利益。