法庭辯訟終結(jié)后,還可以進(jìn)行調(diào)解

調(diào)解是民事訴訟法的一個(gè)基本原則，貫穿民事訴訟的整個(gè)過程，從訴訟開始，審判人員就應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿，能夠調(diào)解的，予以調(diào)解。法庭辯論終結(jié)后，當(dāng)事人雙方如果自愿調(diào)解，在判決宣告前，人民法院還可以進(jìn)行調(diào)解。

有些民事案件，訴訟開始時(shí)，雙方當(dāng)事人爭執(zhí)很大，互不相讓，不愿進(jìn)行調(diào)解。法庭辯論終結(jié)后，案件事實(shí)已經(jīng)查清，是非也已分明，雙方當(dāng)事人比較愿意接受調(diào)解。因此，民事案件判決前，能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，如果當(dāng)事人不愿意調(diào)解或者經(jīng)過調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決。

調(diào)解的注意事項(xiàng)：

1按照《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，除了特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序、執(zhí)行程序外，所有民事爭議案件，在當(dāng)事人自愿基礎(chǔ)上，在庭前證據(jù)交換程序、第一審簡易程序、普通程序、第二審程序和審判監(jiān)督程序中，均可適用法院調(diào)解方式結(jié)案。

2我國目前的《民事訴訟法》并未單獨(dú)對(duì)法院調(diào)解的程序做出專門規(guī)定，調(diào)解是作為審判活動(dòng)的一部分散布規(guī)范在各類各級(jí)審判程序中的。

3由于調(diào)解在操作上具有相當(dāng)?shù)撵`活性，我國《民事訴訟法》只對(duì)調(diào)解作了原則性規(guī)定，但調(diào)解作為一種訴訟活動(dòng)，仍有其方式、步驟和順序，有其開始、進(jìn)行、終結(jié)的運(yùn)行過程。審判實(shí)踐中適用法庭調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循現(xiàn)行民訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

4通過法院調(diào)解的司法實(shí)踐，我們認(rèn)為，任何程序的法院調(diào)解一般都要經(jīng)過開始、進(jìn)行、結(jié)束三個(gè)階段。其中應(yīng)注意的是調(diào)解的開始除法律規(guī)定外應(yīng)以當(dāng)事人申請(qǐng)為原則，以法院主動(dòng)提出為例外;調(diào)解的地點(diǎn)應(yīng)以選擇在法院內(nèi)為宜;以達(dá)成協(xié)議而結(jié)束調(diào)解程序或未達(dá)成協(xié)議而終止調(diào)解。

5一審民事案件經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，除了法律明確規(guī)定的例外情況，人民法院都應(yīng)制作調(diào)解文書送達(dá)雙方當(dāng)事人，而二審及再審法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院則必須制作調(diào)解文書。在非一審法院審理中，即使當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院也可依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，依據(jù)和解協(xié)議制成調(diào)解書送達(dá)雙方當(dāng)事人，或?qū)Ψ蠗l件的依當(dāng)事人請(qǐng)求準(zhǔn)予撤訴。

6另外，實(shí)踐中，還應(yīng)盡量避免“背靠背”的法院調(diào)解方式，而應(yīng)將問題擺在桌面上，雙方當(dāng)事人“面對(duì)面”調(diào)解，以增加調(diào)解的透明度，真正體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的完全自愿。