1.二者適用的目的不同。適用法人格否認法理是為了完全否認子公司的獨立法人資格,讓母公司(股東)直接承擔責任;而適用從屬求償原則是為了限制母公司的受償順位。
2.二者適用的領(lǐng)域不同。法人格否認不僅在破產(chǎn)法領(lǐng)域適用,而且還在合同法、侵權(quán)行為法以及稅法、反不正當競爭法等領(lǐng)域被廣泛地適用;但從屬求償原則一般僅在破產(chǎn)法領(lǐng)域適用,盡管臺灣法律規(guī)定該原則適用于破產(chǎn)、和解以及按公司法進行的公司重整或特別清算程序,但畢竟它的適用范圍是遠遠不如前者廣泛的?;蛟S,我們還有必要進一步探討為什么不能套用公司法人格否認法理來解釋或取代從屬求償原則的問題。我認為,這主要是基于以下理由:1.法人格否認法理的核心是否定子公司的獨立人格,并在此基礎(chǔ)上,讓母公司對破產(chǎn)的子公司的債務承擔直接責任。從這個意義上講,法院針對母公司向破產(chǎn)子公司提出的求償要求是絕對拒絕的。這是因為,如果法院認為子公司不是獨立存在的實體,母、子公司被看作是一體時,母公司的求償將被看作是基于自身向自身提出的,這是法理上都不允許的。這時法院需要考慮的問題是母公司求償?shù)挠行詥栴},而不再是求償?shù)捻樜粏栴}了。而從屬求償原則解決的卻是母公司的求償順位問題。2.如果用法人格否認法理來解釋,必然會出現(xiàn)邏輯上的矛盾。適用法人格否認法理,必然以否定子公司的獨立法人資格為要件,但既然子公司連法人資格都不存在,在我國破產(chǎn)法規(guī)定只有具備法人資格的企業(yè)才能破產(chǎn)的時候,怎么又能讓子呢?3.作為子公司的外部債權(quán)人來說,以從屬求償原則為由,主張母公司劣后受償,往往正是由于缺乏足夠理由說服法院完全否認子公司的法人資格。否則,如果能有足夠理由使法院否認子公司的法人資格,就可以逕行向母公司要求承擔直接責任,這樣不是更有利于充分保障外部債權(quán)人的利益嗎?
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
去律師事務所咨詢收費嗎
2021-03-24如何辦理提前解除抵押合同
2021-03-03給公司擔保錢沒還上房子被封了怎么辦
2021-02-10支票保付與承兌之區(qū)別
2021-01-14約定競業(yè)禁止的注意事項有哪些
2020-11-11離婚后孩子的撫養(yǎng)費標準是什么
2020-12-20補償款提存程序
2021-03-17勞動爭議幾年自動終止
2020-12-17哪些違法事項免責條款不能主張免責
2021-03-07保險合同變更必須采用的口頭的形式嗎
2020-12-25人身保險種類有哪些
2021-01-12對內(nèi)資保險公司誠信問題的深層思考
2021-03-09車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16保險單能否辦理抵押貸款
2020-11-20保險公司克扣員工工資怎么處理
2021-02-10保險公司聲譽風險管理指引
2021-01-01保險公司交通事故賠償標準是什么
2021-02-22保險經(jīng)紀人與保險代理人有什么區(qū)別
2021-03-04原頒發(fā)的土地承包經(jīng)營權(quán)證書如何處理
2021-02-21拆遷獎勵費一般能拿多少錢
2020-12-30