無效合同的法律后果

中國合同法第58條和第59條規(guī)定，合同無效或解除后，因合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，由此獲得的財產(chǎn)應(yīng)返還給國家或返還給集體或第三方。合同無效意味著合同不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，因為合同沒有法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的有效要素?！吨袊穹ㄍ▌t》和《合同法》第58條規(guī)定了合同無效的幾種情形。無效合同的后果是：

雙方因合同獲得的財產(chǎn)應(yīng)返還給另一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國法律規(guī)定的合同無效后的民事責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，由于無效合同造成的后果不同，中國法律中合同無效的法律后果也不同：如果無效合同不履行，雙方均不遭受損失，則任何一方均不承擔(dān)民事責(zé)任；如果合同已經(jīng)履行，雙方應(yīng)按照合同規(guī)定返還從另一方獲得的財產(chǎn)。因合同無效造成的損失是由于一方的過錯造成的，過錯方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自己的損失，并賠償無過錯方的損失；如果是雙方的過錯，應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的損失。過失和損失承擔(dān)

過失是指合同的無效可歸因于合同雙方。合同成立后，是否具有法律效力，不能完全由當(dāng)事人決定。對于大多數(shù)合同，無效的原因可歸因于當(dāng)事人，例如當(dāng)事人能力和意愿表達(dá)的缺陷導(dǎo)致的無效。但是，有時，合同也可能因當(dāng)事人以外的原因而無效，例如合同訂立后，由于國家法律對合同標(biāo)的物的限制，合同無效。只有當(dāng)合同因當(dāng)事人自身原因無效時，當(dāng)事人才能承擔(dān)基于過錯的損失

過錯不僅包括合同無效的過錯，還包括因履行無效合同造成的損失的過錯。如果雙方不知道合同的無效性，并根據(jù)合同承擔(dān)付款義務(wù)，則不一定造成損失。造成損失的，由合同無效的責(zé)任方或雙方根據(jù)合同無效的原因承擔(dān)損失。因其他原因造成損失的，如交付標(biāo)的物使用不當(dāng)造成損害的，直接責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。合同無效后返還財產(chǎn)

對于雙方已按合同約定履行義務(wù)的無效合同，雙方應(yīng)返還從對方取得的財產(chǎn)，這是一項原則性規(guī)定，但該規(guī)定在實踐中不適用。例如：合同另一方死亡或解散；合同標(biāo)的物的特點使其無法返還，或者標(biāo)的物的滅失或者損壞是由善意第三人取得的。在這種情況下，只會造成社會資源的浪費，破壞正常的交易秩序，有時實際上是行不通的。在這種情況下，應(yīng)根據(jù)目標(biāo)市場價格對補(bǔ)償進(jìn)行定價。無效合同擔(dān)保人的責(zé)任

合同確認(rèn)無效后，應(yīng)根據(jù)具體情況分析擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。由于本合同無效，擔(dān)保人的擔(dān)保合同為從屬合同，應(yīng)與主合同一起失效。擔(dān)保人因本合同產(chǎn)生的擔(dān)保義務(wù)自然消失。擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任取決于其是否有過錯導(dǎo)致合同無效和損失的形成

（1）如果擔(dān)保人在明知合同無效的情況下提供擔(dān)保，他應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任范圍僅限于被擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任。（2）擔(dān)保人不知道合同無效。如果合同無效的原因是被擔(dān)保人的原則，擔(dān)保人仍必須承擔(dān)責(zé)任；擔(dān)保人不因被擔(dān)保人以外的任何原因承擔(dān)責(zé)任；如果擔(dān)保人在合同中聲明合同無效，他不承擔(dān)責(zé)任。無效合同抵押

由于主合同無效，雙方為保證合同履行而簽訂的抵押協(xié)議無效。但是，如果另一方占有擔(dān)保物，另一方可以用擔(dān)保物抵押其債權(quán)，除非另一方可以清償其債權(quán)或必須依法返還擔(dān)保物。抵押物未轉(zhuǎn)讓的，另一方只能以債權(quán)為基礎(chǔ)行使請求權(quán)，不得處分抵押物，也不得對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)